strravaganza


Дмитрий Майстренко



С одной стороны соглашусь, процесс вполне естественный. С другой стороны, в рассуждении кроется методологическая ошибка. Самоубиваются люди (в том числе подростки) психика которых не в состоянии выдержать того уровня стресса в котором они находятся. Как правило это люди с лабильной, весьма чувствительной психикой и развитым интеллектом, вполне здоровые физически. Для "цивилизации" такие индивиды представляют заметную ценность, и то, что они самоуничтожаются - показатель ухудшения качества среды обитания.
Так что беспокойство по поводу роста числа подростковых самоубийств столь же разумно, как и беспокойство по случаю смерти канарейки в горном забое.

Не буду настаивать на своём мнении, всё может быть. Но мне всё же кажется, что эти конкретные мальчик с девочкой были слегка дебиловатые.

ЗЫ. Про канарейку - отлично!

А подростки очень часто кажутся такими. Особенно людям, что старше их в 2-3 раза.
Но обратите внимание - оба подростка не имели проблем с учёбой, не находились в депрессии, для всех друзей случившееся оказалось неожиданностью. Довольно типичная картина истощения компенсационных механизмов с поправкой на подростковый максимализм. Человек постарше сорвался бы в запой, а эти...

Я не гребу всех под одну гребёнку, есть масса подростков, которые мне дебилами не кажутся, нормальные дети, не без проблем конечно, но нормальные. А эти всё же какие-то слегка недоразвитые. Я не специалист конечно, но как-то они так разговаривают, что производят впечатление даунов.

Да, да... чистка общества от дефектных генов... Это все хорошо и понятно, пока это не касается лично Вас. Пока это не Ваш ребенок прыгнул или там брат или сестра. Кстати, далеко не только подростки кончают с собой. Знаю лично пару человек, у кого родители добровольно ушли из жизни. Эти люди до сих пор не совсем пришли в себя, хотя уже 20 лет прошло.

Ну да, легко говорить, когда горе чужое. Но не станете же вы спорить с тем, что беспристрастная оценка возможно лишь при условии, что произошедшее не касается лично тебя?

О нет-нет, это очевидно. Правда, я не уверена в том, что ценность беспристрастной оценки выше, чем пристрастной. Может, вопросы гуманности и следует решать с пристрастием? Каждый раз задумываясь, что объект обсуждения - чей-то близкий человек, которого кто-то любит больше жизни?

Ценность оценок опять-таки не может быть беспристрастной. Охотник, сокращающий поголовье промысловых животных, приносит несчастья ни в чём не повинным созданиям, но одновременно сохраняет истребляемый ими биотоп.

Похоже, это тупик.

Черт. Вы правы :) Соглашусь)

Увы, придётся признать, что есть вопросы, не имеющие однозначного ответа.

Есть такое дело) Хорошо, если не придется принимать таких неоднозначных решений.

Не согласен с посылом.
Сравнение с животными было бы корректно, если бы олени и львы в школу ходили и камеди клаб смотрели. А без этого, в лучшем случае риторика. Деятели культуры и образования зарабатывают, продавая брак, калечат при этом людей. Вот что.

Edited at 2016-11-15 11:19 am (UTC)

Мне всё же кажется, что в широком распространении подростковых суицидов не стоит переоценивать одебиливающую роль телевизора. Зомбоящик всего лишь прививает дурной вкус, а желание свести счёты с жизнью - это нечто совершенно иное, более глубинное.

ТОП: 18:40 (московское)

Вы попали в Т30P самых обсуждаемых тем в блогосфере.
Это Ваш 34-й ТОПовый пост в этом году.
Посмотреть статистику автора можно в карточке топблогера.

похожая мысль есть и о пидарасах.

Ну так давно известно, что при наличии в семье трёх старших сыновей, в случае рождения четвёртого, у него очень велики шансы стать голубым. Такой вот эволюционный механизм ограничения рождаемости.

>>Миллионы лет абсолютно все живые существа на нашей планете в целях сохранения своей популяции вырабатывали разнообразнейшие способы избавления от нежизнеспособных особей.

Кстати да! Можно еще вспомнить спартанцев, которые бросали нежизнеспособных особей со скалы.
Правда, здоровые были поголовно дебилами и пидорами (в нехорошем смысле), но это уже мелочи :)

ЗЫ: например, какой нибудь хокинг не смог бы выжить среди спартанцев (ну и в целом, среди дебилов и пидоров (во всех смыслах)).

Да, боюсь что Хокингу в Спарте не светило бы встретить даже свой первый день рождения.

И всё-таки вы, Дмитрий, уёбище...

Вот так неожиданность!

Где тут плюсануть?

Чем больше самоубийц, тем меньше самоубийц.

Все верно, Дмитрий)

Re: Где тут плюсануть?

Чем хуже, тем лучше!

Жаль. А дефачка была симпатична.

Я бы жалел, если бы помимо смазливости у неё было ещё что-нибудь.

Лично мое отношение к ин-цын-ден-ту определяется рядом простых ответов на ряд еще более простых вопросов:
?: Особи которые и свою то собственную "жизнь" ценят дешевле понтов и возможности разок покрасоваться в "крутом" образе, во сколько они тогда оценят жизнь чужую? Вашу например, мою, чью угодно?
!: Да ни во сколько. Плюнуть да растереть для них и то дороже любой чужой жизни.
?: Хочу ли я жить рядом с такой нелюдью?
!: Нет. Сам не хочу и никому не пожелаю. А кому то пришлось бы, останься нелюдь в живых.
?: 15 лет это уже полностью сформировавшийся человек. Или законченый недочеловек как в данном случае. Есть ли возможность перевоспитать такую особь?
!: Не исключено. Но дорого, долго, хлопотно, не надежно и никому не нужно. Один патрон дешевле и эффективнее. Хотя на нелюдь и патрона жалко, лучше ее топить в деревенском сортире: подобное к подобному, дерьмо к дерьму, а перегниет, пойдет хотя бы на удобрение, все польза.

Так что молодцы ребятки, умнички. Сэкономили стране 2 патрона. А при штурме расход боеприпасов еще намного выше. Состоялся наилучший из всех возможных финалов, 100% хэппиэндовка. По крайней мере ни один человек серьезно не пострадал.

?

Log in