strravaganza


Дмитрий Майстренко


Previous Entry Share Next Entry
Постоянный свет в студии, и говно на палочке.
strravaganza
Последние несколько лет в нашей стране широко распространилось новое поветрие — фотосъёмка с постоянным светом. Стало очень модно насиловать пилоты студийных вспышек, или использовать галогенки. После "знатоки" рассматривают получившиеся снимки, довольно улыбаются, и восхищённо цокают языком. А лично я, сколько ни смотрю на эту вакханалию, столько не перестаю удивляться человеческому слабоумию.

Read more...Collapse )

Я про то, что дедолайты позволяют формировать узконаправленный пучок света гораздо меньшего размера, чем это могут насадки на импульсные источники (меньше, чем elinchrom spotlite). Плюс можно получить гораздо более четкие границы между светом и тенью, ну и elinchrom zoom spot хроматит по краям.

И что, эти маленькие пучки света без хроматизма и с чёткими краями стоят того, чтобы купить себе набор Дедолайтов? На мой взгляд, и с учётом моих потребностей - нет. Кому-то может быть да.
А пост вообще о том. что многие люди видят в постоянном свете то волшебство, которого там и близко нет.

Я думаю, что для определенных людей с очень узким спектром решаемых задач это не просто магия, а даже необходимость. Хотя большинству, разумеется, такое не нужно. А волшебство-то в руках, а не в свете, хотя возможно желтый спектр просто больше ассоциируется у людей с праздниками, огоньками и магией. Что вы думаете по поводу столь распространенного сейчас явления, как съемка со смазом/шлейфом, когда постоянным светом освещается некое движение, а потом импульс замораживает последнюю фазу движения?

(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
Комментарии прочел не все, может кто-то и озвучил ещё один случай, когда импульсники мешают созданию нужной картинки.
Хотя смысл уже передан в посте. Нужен свет слабой мощности. Классический случай, когда в качестве фона мы имеем декорацию с источниками света (неоновая подсветка или лампочки), особенно актуально сейчас в сезон новогодних съемок, когда каждая вторая красна девица с ребенком или без хочет фоточек у наряженой светящейся ёлки. Импульс убьёт атмосферу от слова совсем. Вот тут-то и приходят на выручку постоянники. =)

"Вот тут-то и приходят на выручку постоянники" - ага, или длинная выдержка.

Светочувствительность в любом случае нужно задирать, чтобы проявить фоновые источники. А длинная выдержка плохой помощник при съемке людей. Плюс при отсутствии цветных гелей для рисующего импульса выравнивать температуру придется в фотошопе. На дцати снимках. Лучше уж единожды поставить постоянник.

Пыху в мануал, экспозицию пыхи в минус на фоте, притемняешь саму пыху или в сторону, в зависимости от ситуации. Таких движений хватит в любых ситуациях. В церквях, крещение снимают подобным образом, и еще исо поднимают для эффекта от свечей. Посмотрел бы я как по церкви такой клоун бегал с постоянным светом. Если он не видик только.

Видикам всё можно простить...

Я не хочу говорить о церкви, поскольку не хожу туда ни по своим ни по чужим нуждам.
Речь о студийной съемке.

Да чушь все эти импульсные и постоянные Светы. Всё равно не дадут ничего, если в головушке пусто.

Истину глаголите!

Согласен. Постоянный для видео нужен, а фотографу он нахрен не всрался. Просто при отсутствии навыков, с ним проще снимать. Отсюда и популярность

Edited at 2016-12-22 08:08 am (UTC)

Насчёт "при отсутствии навыков проще снимать" не совсем согласен, на мой взгляд одержимость постоянным светом вызвана другими причинами.

Гавно, куда же ты убежало? Тебе же сказано было - не сливаться. Воспользовался тем, что ЖЖ глючит и решил смыться под шумок? Ведь у нас только начался содержательный разговор. Ты так же бегаешь от своих заказчиков?

Тебе были заданы вопросы, хуесос. Почему бы тебе на них не ответить, боишься?




Ну вот, хороший мальчик, понял правила - два к одному. Давай, задавай свои вопросы.

А все известно, я тебе обосную

О как заговорил, любо-дорого! И всего-то надо было хлестануть тебя разок хуем по спесивой морде чтобы ты начал лебезить. В принципе ничего нового, известно же – поскреби мачо и увидишь гавно.

Нахуя ты мне сдался, спрашивается? Не думал, что общение затянется, но ты обладаешь даром вызывать большое желание плюнуть тебе в табло, и как и подобает заинтересованному исследователю и юному натуралисту, я все же потратил немного времени, посмотрев кто ты такой. Выявился этакий экзорцист-самозванец, родившийся на скотном дворе, мастер словесной диареи и говнофотограф с мерзким характером и раздутым ЧСВ, в вонючести легко дающий фору любому скунсу, основным талантом которого является именно способность "втюхивать". Я прямо вижу эту картину: кто-то собирается снять свою свадьбу, тут появляется некий хуй под названием Димайстренко и обрызгав вокруг себя словесным поносом начинает щелкать фотоаппаратом.

Главная проблема в том, что ты сам себе создал какую-то упоротую альтернативную реальность, в которой пребываешь и которую пытаешься навязать всем. Престарелый придурок, самоутверждающийся за счет людей, которым по большому счету абсолютно похуй, что здесь больше бы подошло - ISO 100 или ISO 1000, правильно ли подобрана экспопара, где же тут, блять, точка фокусировки и каков динамический диапазон. Всегда помни, что ты просто обслуживающий персонал.

Это закономерно, что тебя озалупили на майведе. Поскольку ты даже не просто рядовой фотограф, но по характеру агрессивный параноик. Какое у тебя там было погоняло? Неуловимый Джо? Лол, чо)) Ты заслуженно являлся достопримечательностью и украшением форума, практически его родимым пятном. Ловил с тебя там кроме полезной инфы еще и тонны лулзов когда читал как тебя виртуально кремировали на forums.kuban.ru в силу твоего говеного характера, а твои фото окрестили «посредственными». Отмечался ты там в каждой теме, мимо без пакости пройти не мог, сразу видно - матерый профессионал, а проще говоря – пиздливый мудак, которому справедливо насовали целую панамку хуев. Отбивался ты, конечно, героически, но все же остался обиженным, на морозе, весь в говне.

Знаю, знаю - тебя поздно лечить, как-никак на шестом десятке уже, без жены и детей, так? (я бы удивился если бы кто-то захотел жить с таким гандоном). Но как кажется, по-моему я единственный, кто беспокоится о твоем реноме, ты хоть понимаешь это?

В общем, узнал, что есть на свете такой человек-геморрой. Ну узнал и в принципе ты мне не интересен более. Где увижу – ну может нарисую тебе хуй на лбу химическим карандашом, just fot luls, если не лень будет хехе

Re: А все известно, я тебе обосную

Ты такую простыню накатал - охуеть можно! Как же глубоко я тебе когда-то невзначай засадил, что ты до сих пор забыть не можешь!

Большое тебе спасибо, я теперь просто свирепо собой горжусь!

Слышь, эта чё за нигатив?! Отходняк тяжёлый, да?! Ну ничё, твои кореша с химмаша тебе плюх всегда подгонят. Дунеш и полегчает.

Ну что, пересвеченный, что-то ты подозрительно притих. Скажи, работы много - Новый год, все свадьбы, свадьбы...

Давай, волдырь, буркни чего-нибудь в своем стиле, разрешаю. Но не забывай при этом, что ты всего лищь обслуживающий персонал. Да и то, из области не первой необходимости

Ты знаешь, наверное именно теперь, когда ты как следует увлёкся, и не на шутку раззадорился, пришла пора дать тебе хуем по всей морде.

С чувством невыразимого удовольствия отправляю тебя в бан.

А что твой бан, волдырь? Пустое. Ты и в ЖЖ наследил и на форумах как облупленный.


это dedolight-то гавно? 0_о

Приветствую. Не оспаривая общей целесообразности применения постоянного света именно в фото (а ваши коллеги в комментариях привели пару примеров, когда он таки был бы весьма кстати, но будем считать это частным случаем, да), но видеть рядом с упоминанием о приборах уровня dedolight слова "гавно" - это по меньшей мере дико звучит. Скорее кажется, что человек такое говорящий его в руках не держал. Ну реально же классный приборчик, и я не видел фотографа который хоть немного поиграв с ними (просто покрутив фокус, примеряя насадки) не сказал бы "ВЕЩЬ", пускай она ему в его деятельности и не нужна - но это уж точно не гавно. Дедолайт - это как эппл в мире света, но только если бы эппл действительно была бы такой крутой какой её видят фанаты. Нет, есть конечно много других классных производителей, но вот именно в этой нише они молодцы. Я юзал на студии несколько лет набор из пары дедиков и проекционной фокусирующей насадки с комплектом картриджей... чаще на выездных постановочных съемках в помещениях. Тут стоит отметить - я не фотограф, нынче я вообще моушен-дизайнер и CG специалист, но как видеооператор отработал лет 7 в свое время. Слушайте, ну это же просто волшебство - настолько гибкий, удобный, выверенный и точно отстраиваемый прибор, при этом нереально легкий, неприхотливый (влагозащита и относительная терпимость к ударам)... я когда в первый раз получил в руки его - чуть не кипятком ссал и , каюсь, использовал нередко и там где это может и не нужно было. Но блин - ВЕЩЬ же - всего двумя невесомыми приборчиками буквально в несколько щелчков вы создаете любую требуемую атмосферу, все эти насадки, проекционные картриджи, фокусировочные линзы, точность и удобство ... мм... Нам часто надо было снимать сцены со специфическими эффектами - ну, например сейчас снимаем сцену в закрытом помещении, в котором жесткие лучи якобы полуденного солнца пробиваются сквозь жалюзи (спецкартридж на проекционную насадку), а через минуту, уже сцену где лунный свет пробивается через листву (меняем картридж в насадке и крутим фокусировку в сторону расфокуса, чтоб убрать жесткие грани теней (которые нужны были на жалюзях но невозможны на листве)и сделать более мягкое рассеяние)т.п... ну и все это крайне быстро и точно (приборы собираются/разбираются в пару щелчков), мобильно, надежно... короче ПЕСНЯ. ТОлько один у них недостаток - ДОРОГИЕ СУКИ ))))) Уж не помню сколько именно стоил тот конкретный набор тогда... может 2 штуки баксов, может 3, не уверен. Но после многих других приборов когда в руки берешь дедик - ну это реально как после тарантаса в нормальную машину сесть...

КОроче, не сочтите за рекламу. ПРсто как раз через дедики началось знакомство с по-настоящему профессиональным светом для продакшена, ностальджи, все дела )) а тут их "гофном" простите называют... Это не дедики гавно, это просто у описанных фотографов нет (или почти нет) задач под такого плана приборы. Приборы-то реально больше под кино/видео продакшен заточены. Хотя, если его умело использовать там где уместно - то в определенных ситуациях он и фотографу бывает очень помогает. Другое дело что специально затариваться этими дорогими штуками без твердого понимания ЗАЧЕМ наверное таки не стоит ))

За сим заканчиваю псто о бесконечной любви бывшего видеооператора к качественному свету. )) Пис ))

Re: это dedolight-то гавно? 0_о

После слов "Дедолайт - это как эппл в мире света" далее читать не смог.

Спасибо вам за ваше мнение.

Re: это dedolight-то гавно? 0_о

А зря. Там после этих слов вобщем-то конкретика и разъяснение. В том числе и конкретной фразы вызвавшей у вас отторжение. Так-то я бы после слов "дедолайт-гавно" тоже мог бы дальше не читать, сделав вывод, что автор просто ограниченый своим узким навравлением "щелкунчик", который о предмете критики понимание имеет чуть менее чем никакое, в руках его толком не держал , а для чего он нужен - не понимает. Встречал таковых. Обычно это бывали сельские/поселковые фотографы и операторы, застрявшие где-то в 90-х и не способные даже понять разницу. Однако, об авторе журнала впечатление у меня другое было, как о специалисте всё же чуть более адекватном, пускай и настойчивым в некоторых заблуждениях. почти коллега в прошлом. Собственно как для адеквата - я выше писал конкретно в чем автор не прав, т.к. делая подобные заявления просто выставляет себя в смешном свете. Вы бы мою аргументацию бы все же прочитали, и объяснили что там не так. Подозреваю что вы если в руках их (приборы эти) и держали, то совсем уж мельком и какие-то дешевые урезаные версии.

Edited at 2017-02-08 09:58 am (UTC)

Re: это dedolight-то гавно? 0_о

Ага.

?

Log in