?

Log in

No account? Create an account

strravaganza


Дмитрий Майстренко


Previous Entry Share Next Entry
Победители конкурса "Свадебный фотограф 2017 года".
strravaganza


На мой взгляд, большинство работ откровенно слабоваты. Взять хотя бы снимок-победитель — двойная радуга, и невеста, снятая со спины.



Фотографическая удача, ничего больше. Повезло с радугой, да. Но вот чтобы прямо "Фотограф года", и призов на тринадцать тысяч баксов? Мне кажется, это как-то многовато.

Пара целуется в автомобиле — банальный говноцвет по обработке, и жуткое баянище по композиции, изготавливаемое на каждой свадьбе, где есть кабриолет.



Пара танцует на фоне гор — да, неплохо, но ничего особенного. Любой бомбила с мозгами такой снимок в этом месте сделал бы.



А вот это чертовски неплохо, свет, момент — всё в точку. Разве что, на мой взгляд, с виньеткой фотограф перестарался.



А вот классическое "Удаление", любимый снимок Майведа.



Классическое "Стояние" с лежащими молодожёнами.



Золотая коллекция Майведа, банальное "Смещение" с применением зеркальца.



Результаты конкурса вызвали нешуточное бурление на dpreview, где начался весьма активный срач в комментах, дошедший до того, что некий AndreyBess даже разместил ссылку на мой пост "В помощь начинающему свадебному фотографу", посоветовав читать с применением онлайн-переводчика.

Неожиданно выяснилось, что моё понимание проблем свадебной фотографии вполне интернационально, и его разделяют по ту сторону океана. Если посмотреть что пишут о фотографиях-призёрах, оказывается ситуация мало отличается от Майведовской — читатели недоумевают перед выбором жюри, и смеются над модными тенденциями. Упоминается проплаченность конкурса, и неслучайность победителей. Часто можно встретить категоричную оценку "Я не хотел бы таких фотографий со своей свадьбы".

Нередки заявления "Пейзаж хорош, больше ничего", или "Такое впечатление, что снимали телефоном". То есть и там есть здравые люди, не понимающие традиций свадебной фотографии, так широко и так прочно распространённых в среде профессионалов.

Порадовали отдельные комменты: "Свадебная фотография теперь гораздо больше про фотографа, чем про жениха и невесту", или "Туманное фото выглядит как плакат для фильма ужасов, двое лежащие на парковке выглядят так, будто их переехала пара, управлявшая кабриолетом — неудивительно, что ребенок в красной куртке горько плачет!".

Ну и коммент-победитель моего личного рейтинга: "Лечь на асфальт на парковке? Моя жена вставила бы штатив в задницу тому фотографу, который предложил бы ей сделать это в свадебном платье!"


«А вот это чертовски неплохо, свет, момент — всё в точку. Разве что, на мой взгляд, с виньеткой фотограф перестарался.»
Согласен что здесь это лучшая фотография.

Не понятно ещё зачем в свадебной фотографии такие снимки, где молодожёнов почти не видно (где они как точки на фоне красивого пейзажа). Хотя пейзаж может быть красивым, но причём тут свадьба?

Edited at 2018-03-08 06:15 pm (UTC)

Ты разве не читал у меня, зачем это делается? Хорошо, вот тебе цитата:

"Удаление" — это крайне идиотский снимок, который делается фотографом исключительно с целью доказать свою оригинальность, и не имеет никакого практического применения, потому что ни одна пара молодожёнов не станет его печатать и вешать на стену.


Обсуждать такой себе выбор жюри конкурса - это, безусловно, весьма интересно. Однако мне было бы ещё любопытней узнать, а какие же свадебные фотографии могут считаться прекрасными и достойными победы? Ну хотя бы с Вашей точки зрения.

За участие в этом конкурсе надо ещё и платить. Это просто такой междусобойчик про деньги и понты. Организатор бабло рубит, а фотографы получают "призы" и "сертификаты" для своих резюме. Фотография к этому конкурсу вообще не имеет никакого отношения. Просто бизнес, ничего личного. :)

Кстати, да. Или искусство ради искусства, или сделай как хочет заказчик.

Тут, как мне кажется, ни то, ни другое. Тут скорее "выпендрись, чтобы произвести впечатление".

А судьи-то кто?-)) Кто-то всерьёз относится к победам в этих конкурсах? А хотя... относятся...
Вспоминается, как пару лет назад сеть "Табрис" проводила небольшой конкурс фудфотографии с весьма приятным призом. Жена уговорила поучаствовать, я согласился. Вышел в финал и победил. А позже супруга обнаружила обсуждения моей личности на страницах тех, кто победителем не стал-)) Чего там только не было - "он взял тупо количеством фото", "он явно родственник кого-то из организаторов", "фото-говно, композиции нет. пусть подавится своим призом. ты лучшая детка", "выложив продуктами название организатора он просто ему не хило подлизнул и потому выиграл", "он нарушил правила конкурса выложив название организатора, ведь было же сказано бренды не должны фигурировать на фото" (тут люди тупо не дочитали правила-)), "одного не пойму, зачем ему такой приз. он не кулинар и не фудфотограф" ну т.д.
Сплошное веселье-))

Да, проигравшие всегда найдут, чем утешиться!

Черно-белые фото - поубывав бы. Убрал цвета, вот и высокохудожественный эстет. Я эти чб фото всегда пролистываю.

Ой, конкурсы такие конкурсы... А уж свадебные...

На свадебных конкурсах делятся не призовые места, а возможности просить повышенные гонорары.

Поздравляем!

Ваш пост попал в рейтинг топ-50 постов Живого Журнала Beonlive.ru!

Прекрасная статья, точный и эмоциональный анализ, браво!

я недавно регистрацию снимал, она даун, он инвалид. из гостей одна подружка. прям даж не по себе было... ну зато без "удалений", "стояний" и т.д. обошлись

блё... третья фота пиздец канеш.

Что-то мучают меня смутные сомнения....
Сознавайся, куда ершик от прочистки красного унитаза дел.

А его не было среди призовых фотографий, вот: https://iwpoty.com/2017-winners-gallery/

Это на dpreview его вставили в ТОП-лист, а почему -- неизвестно. Но фотка да, прекрасная по своей убогости.

Я это "Удаление" всегда называла "из жизни муравьёв".)))

На dpreview с вами многие согласны. Если мне не изменяет память, нередки были комменты типа: "О боже, какой снимок, где моя лупа?"

Смотрю, тут собрались одни "эстеты")) Один вопрос знатокам: чем плохо разбавить свадебную серию, скажем, "удалением" или "смещением"? По-вашему, надо бахать одни портреты? Как по мне, серия должна смотреться разнообразно: от масштабных кадров до деталей, репортаж и постановка.

5 лет назад один фотограф тоже топил против майведа. Я тогда только интересовался этим ресурсом и высматривал инфу о нем. Так вот, спросил я его, мол, почему так майвед не любишь. На что он ответил: "из-за них у меня работы мало, съемок нет"))) Вот, мне кажется, что и у автора сего поста так бомит по той же причине) Все вокруг виноваты!) А то, что сам засел на одном уровне и не идешь в ногу со временем - дак, это нормально) Советую прочитать присказку о мышах и сыре (не помню название, но как-то так: "Кусочек сыра"), там очень точно описывается эта ситуация) Хотите сидеть на жопе ровно и изливаться говном как автор поста, ваше дело;)

Раньше такие как ваш вскукареки были от анонимных комментаторов.

Edited at 2018-03-09 05:55 am (UTC)

А бывает, что фотографов бьют на свадьбе? И, если да, то за что, например?

Бывает, что бьют после, за хреновые фотографии.

Да уж, не у одного меня эмоция штаааа зашкалила при бедителей :-)