?

Log in

No account? Create an account

strravaganza


Дмитрий Майстренко


Previous Entry Share Next Entry
Оправдан обвинённый в изготовлении детской порнографии Юрий Дмитриев.
strravaganza
Абсолютно невероятное, и совершенно неожиданное событие! Ещё пару дней назад никто не сомневался, что его ждёт длительный тюремный срок, ведь обвинение так старалось — его выманили из дома, и вскрыв дверь, провели незаконный обыск, пытаясь найти хоть что-то противозаконное.


В результате остановились на том, что можно выдвинуть обвинение за детские фотографии, которые хранились в компьютере. Экспертиза услужливо признала снимки порнографическими, и Фемида уже готовилась вынести суровый приговор. И вдруг — кто бы мог подумать? — обвинения в изготовлении детского порно оказались сняты, развратные действия в отношении несовершеннолетнего испарились, осталось лишь смехотворное "незаконное хранение деталей гладкоствольного ружья", за которое Дмитриеву всё же впаяли три месяца. Но согласитесь, что такое три месяца по сравнению с девятью годами, которые прокуратура хотела изначально?

Остаётся вопрос, почему так случилось? Предположение о справедливом суде, понятное дело, можно даже не рассматривать, такие дела решаются по указке сверху, без вариантов. Что, смягчились люди, желавшие его посадить? С чего бы это вдруг? Или сыграло свою роль заступничество правозащитного совета России? Короче, ситуация странная, и вряд ли мы когда-то узнаем правду. Но зато можем порадоваться тому, что невиновный человек выйдет на свободу.

Здесь шикарная статья о Юрии Дмитриеве, и о том, чем он занимается: http://expert.ru/russian_reporter/2017/08/delo-hottabyicha/

  • 1
впрочем и фотографирование раздетой приёмной дочери не понятно мне например. то что не сел просто удача, подарок от сильных мира сего.

Фотографировал он для надзорных органов, не видя в этом совершенно ничего предосудительного. Помните серию "Южного парка", где детей обвиняли в расизме по той причине, что они считали нормальной картинку, где четверо белых вешают одного чёрного? В результате обвинители детей поняли, что те настолько НЕ расисты, что вообще не видят в этой картинке расового подтекста!
Так же и Дмитриев, снимал голого ребёнка, и даже в мыслях не имел, что кому-то это может показаться детским порно.

Да что там Дмитриев! Я сам снимаю детей в студии, и если родители просят снять малыша голышом, последняя мысль, что могла бы явиться в мою голову -- "Ой, это же детское порно!!"

А насчёт удачи -- ой, не верю я в удачу в таких делах.

И часто просят такое сделать?


Вы забыли слово "такое" выделить капслоком.

Я не забыл. И часто у вас ТАКОЕ просят? В смысле изготовить детское порно, как это сделал карельский педофил.

Только педофил считает снимки голых детей порнографией. Так что хотите увидеть растлителя малолетних -- сходите к зеркалу.

Только ублюдочный педофил будет отмазывать другого ублюдочного педофила, утверждая, что 700 фотографий голой 12 ти летней девочки это "не детское порно"

А вам видимо лет совсем немного?
Значит вы не застали советских времён, когда свои фотоаппараты мало у кого были, а народ, любящий запечатлеть себя и своих детей (в т.ч. голышом), обращался за этой услугой в фотоателье.

Я думаю, наш оппонент просто идиот, гордящийся тем, что ни разу не сфотографировал голого ребёнка. Что кстати позволяет заподозрить его в особых отношениях с детьми. Как гомофобы зачастую -- латентные педики.

Фотографировал он для надзорных органов, не видя в этом совершенно ничего предосудительного.""""""""""""""""""""


VRET ON.

Вы в курсе, каково количество обнаруженных снимков?

Врёте тут только вы, называя 11-летнюю девочку "малышом".

Асимметричный ответ -- признание поражения. Выше я спросил, сколько фотографий было обнаружено у страшного педофила и растлителя малолетних, а вы мне о том, что ваша соседка любит анальный секс. Помойте свой отросток озорства, и успокойтесь.

Семьсот сорок штук. Плюс пять тысяч штук в электронном виде.

  • 1