?

Log in

No account? Create an account

strravaganza


Дмитрий Майстренко


Previous Entry Share Next Entry
На долгую добрую память...
strravaganza
В то время как некоторые явно неполноценные в умственном отношении фотографы тратят массу времени и сил на  то, чтобы добиться от фотографируемых людей естественности и эмоций, многие виртуозы свадебной фотографии давно уже открыли для себя секрет настоящего профессионального успеха. Всё очень просто: нужно поставить молодожёнов на некотором расстоянии друг от друга, их лица должны быть лишены всякого выражения, а руки вытянуты по швам. Фотограф отходит, нажимает на спусковую кнопку, и — вот он, шедевр на все времена!


Но вот лично я от лица умственно отсталых фотографов всё же хочу спросить — а с какой целью делаются такие снимки? Ну вот хотя бы например с точки зрения истории? Возьмём для примера условный, и до крайности банальный снимок: пара молодожёнов обнявшись смотрит в объектив, и беззаботно улыбается. На такой снимок можно посмотреть через много лет, и сказать — "Это мы, мы в этот день молоды, счастливы, у нас вся жизнь впереди, и фотограф запечатлел нас именно в этот момент, он поймал мгновение радости и счастья, он оставил это мгновение нам на память".

А теперь возьмём снимок молодожёнов, стоящих по стойке "смирно". Вот лет эдак тридцать спустя, при просмотре свадебного альбома бывшие молодожёны взглянут на него, и что они скажут? Действительно, что об этом снимке можно будет сказать?! Я лично сколько ни напрягал свой неполноценный мозг, так и не смог ничего придумать. Разве что глава семьи выдавит из себя неуверенно — "Ну... тогда так снимали... это было модно"... — и быстренько перевернёт страницу альбома.

Да уж, жених с невестой, стоящие столбом — это точно не тот снимок, от которого может нахлынуть волна воспоминаний. Как впрочем и многие другие традиционные снимки, над изготовлением которых так усердно трудится большинство моих коллег.

Конечно же "модные" и клишированные снимки — это вообще проклятие свадебных фотографов. Они, бедолаги, и так в массе своей не слишком оригинальны, а ведь на свадьбах же нужно что-то снимать, что-то придумывать?! Что же делать, когда изобретательность на нуле, плюс ещё всякие сайты типа Майвед и Ведлайф подливают масла в огонь, просто толкая свадебщиков драть друг у друга всё подряд. Например, стоило появиться у какого-то москаля на вышеозначенном ресурсе паре фоточек, на которых молодожёны запечатлены на фоне своих имён, вырезанных из бумаги, и нанизанных на верёвочку, как в следующую же субботу я вижу в парке девочку-фотографа в модных висложопых штанах, которая разворачивает на ветру бечёвку с буковками Маша+Саша.

Думаете, это была свадьба имбецилов, которые не знали, как их зовут? А может быть, это жених дальновидно решил, что спустя годы, после развода, глядя на фотографии он так сможет легче вспомнить имя своей бывшей? Конечно же нет, просто девочка в штанах со встроенным памперсом совершала бесхитростный и традиционный для свадебного фотографа плагиат. Но хрен с ней, с верёвочкой с буковками, ведь если забыть о том, что девочка в штанах-обосраках тупо копирует чужую идею, и при условии, что у неё ещё не все мозги стекли в брючный говноприёмник, то из затеи с именами на ниточке ещё можно что-то выжать, (по крайней мере этот снимок не обязывает фотографирующихся непременно делать лица олигофренов). Так что у девочки есть шанс сделать пусть и украденный, но вполне неплохой кадр.

Но вот что заставляет кого-то копировать чужой снимок, на котором молодожёны стоят по стойке "смирно"?! Вот этого я никогда не пойму. То есть вот какой-то гипотетический фотограф в какой-то момент своей жизни в поисках вдохновения заходит на Майвед, видит у кого-то такой снимок, и его посещает озарение — он решает этот снимок непременно повторить! Что им движет в этот момент? Запущенное разжижение головного мозга? Возможно. Невероятная техническая лёгкость исполнения этого фотографического "шедевра"? Наверное. Больше я ничего придумать не могу. Ведь предположить, что этот снимок действительно может кому-то понравиться, и вызвать какой-то эмоциональный отклик, я честно говоря, при всём своём слабоумии ну никак не могу.

И вот этот гипотетический фотопрофессионал добавляет этот снимок в список своих постановок "художественной" части свадьбы.
И упорно долбит его на каждой съёмке.
И вставляет его в своё портфолио на том же Майведе.

А потом однажды на Майвед случайно захожу я, и начинаю люто, бешено ржать — там у каждого второго дебила в портфолио есть такой кадр! Сцуко, какие же они все тупые! Ну хоть как-то бы пытались разнообразить этот кадр, хоть бы уже ставили их спиной к объективу, что ли... Но нет! Видимо, сквозь их лобные кости такие вольности не проникают, и они свято хранят верность первоначальной схеме: руки по швам, лица ничего не выражают, смотрим прямо перед собой. Видимо, в их понимании тот снимок-предтеча, на котором впервые сложилась данная уникальная композиция — это сакральная святыня, на которую нужно молиться, и искажать которую — равносильно богохульству.

Правда, радикальные представители прогрессивного крыла свадебных бомбил всё же иногда позволяют себе внести в постановку этого вневременного шедевра свежую струю — у них молодожёны СИДЯТ. Но это конечно же считается недопустимым отступлением от канонов, и таких авторов собратья по цеху презирают за измену идеалам. А того, кто при изготовлении этого кадра однажды надел на головы молодым ведёрки из-под попкорна, как я слышал, побили камнями, а труп сожгли. Остался только сам снимок молодожёнов, скорбно склонивших головы в предчувствии печальной судьбы своего фотографа.




Но отринем мои размышления на тему, "Всегда ли у свадебных фотографов размягчение мозга непременно сопровождается/вызывается увеличением толщины лобных костей?", и задумаемся о следующем — неужели они сами никогда ни чуточки не сомневаются в том, что это удачный кадр, достойный того, чтобы занять место в свадебном альбоме? Ведь свадебные фотографии будут храниться гораздо дольше и бережнее, чем фотографии с поездки "на шашлыки", а те из них, которые будут напечатаны на бумаге, возможно даже увидят потомки! (Может кинут беглый взгляд, перед тем как выбросить в мусор, но всё-таки!)
Неужели тем, кто упорно делает этот снимок не приходит в голову то, как нелепо он смотрится сейчас, и как ещё более глупо и нелепо он будет смотреться в будущем?

Я не собираюсь здесь сейчас заводить скучный разговор об ответственности перед заказчиками и будущими поколениями, я просто хочу уточнить — я правильно в самом начале этого опуса определил, кто именно здесь является слабоумным?

P.S. Ну и конечно же галерея бессмертных шедевров:
















<














В вопросе обезличивания фотографируемых и лишения их последних эмоций изощрённые профессионалы весьма изобретательны:






А если фотографируемые находятся в хорошем настроении, улыбаются, и никак не могут сделать крайне желательные для этого снимка дебильные лица, то у профессионального фотографа всегда найдётся способ решить проблему:


P.Р.S. После всего этого одно я могу сказать точно: "невеста на ладошке" не так уж и безнадёжна.


  • 1
Что я лично считаю хорошей свадебной фотографией, в двух словах описать сложно, но вот те свадебные фотографии, что я выкладываю здесь, например:
http://strravaganza.livejournal.com/26062.html
http://strravaganza.livejournal.com/20372.html
я пытаюсь сделать максимально на неё похожими.

ЗЫ.Прошу прощения за то что не ответил сразу, я ваш комментарий как-то пропустил.

Грустно.
Я с вами совершенно согласен, когда вы поносите фотографии, приведенные в посте - они, действительно, ужасны.
Но то, что я нашел по ссылкам - за исключением одного-двух кадров - тоже плохо. Пусть не ТАК плохо, как то, что в посте - но тоже дико банально и скучно. Куча избитых приемов, невеста на фоне прыгающего жениха...
Странно, что вы, так хорошо видя все эти недостатки в чужих работах, не только не видите их в своих, но даже гордитесь ими.

Я уже не раз это говорил разным людям, и видимо не раз ещё скажу: как только вы найдёте в моём тексте упоминание того, что я считаю себя одним из величайших свадебных фотографов современности, ваши упрёки обретут смысл.

Да я вас не в том упрекаю, что вы снимаете не так хорошо, как Юфера - я и сам не Картье-Брессон.

Меня удивляет, что вы эти фотографии показывает в качестве примера того, что такое по-настоящему хорошее свадебное фото...

Так, давайте разберёмся, это какие фотографии я показываю "в качестве примера того, что такое по-настоящему хорошее свадебное фото"?

Этот тред - в котором мы сейчас находимся - начался с вопроса "что по вашему мнению хорошая свадебная фотография"?

В ответ вы дали две ссылки. Если они не являются ответом на данный вопрос - то к чему они? я понял, что "вы пытаетесь сделать максимально похожими" - так все пытаются, в том числе и авторы всех тех ужасов, что в вашем посте. Но вопрос-то был не об этом.

Ну как бы если между снимками из этой статьи и снимками по ссылкам для вас не очевидна разница, то я даже наверное не возьмусь оспаривать вашу точку зрения.
Я-то по наивности своей полагал, что смог весьма далеко уйти от двух олигофренов, стоящих по стойке смирно.

Понимаете ли... вы-то, конечно, ушли от них, а вот далеко ли - это понятие относительное, и зависит от шкалы измерения. Если бы вопрос был "а вы-то чем лучше?" - да, вы на него ответили. Но вопрос же был - как выглядит хорошее свадебное фото?

Если на некой условной оси расположить олигофренов по стойке "смирно", идиота, прыгающего на пляже за спиной уставившейся не на него, а в объектив невесты - и, скажем, вот это , то прыгающий, идиот, к сожалению, будет даже не в районе нуля, а в минусе. Так почему же не показать действительно хорошие фото, на которых вы учитесь - или вы не учитесь?

Я попросил бы вас как-то успокоиться, что ли?

да я понимаю, что я в гостях. Вы меня даже забанить можете.
Но мне действительно интересно: вы профи, человек явно неглупый, причем весьма язвительный и саркастический. И тем не менее - вдруг такое.

Предвидя длительный и безрезультатный срач со злоупотребленииями личными вкусовыми предпочтениями, он предпочёл уклониться.

Может, вы и правы.
С другой стороны, если считать, что нет никакой оси, а есть только личные вкусовые предпочтения, тогда и стремиться не надо... в том числе и тем удодам из вашего поста. "Пипл хавает" (с) Титомир? Ну и ладненько.

Стремиться нужно только к тому, чтобы быть самому себе приятным, вот единственная ось и единственная цель. Собственно, в жизни всё так и происходит - каждый творчески выплёскивается, используя как оселок своё собственное мерило прекрасного.
А уже то, что некоторые стремясь к этой цели становятся посмешищем, и превращаются в поставщиков фотографий для подобных подборок, так это уж кому как с чувством вкуса повезло.

  • 1