?

Log in

No account? Create an account

strravaganza


Дмитрий Майстренко


Previous Entry Share Next Entry
В помощь начинающему свадебному фотографу.
strravaganza
Зашёл я как-то на Майвед. Дай думаю гляну, чем живёт страна? Просматривая портфолио тамошних фотографов, я вcкоре заметил, что меня раз за разом посещает сначала лёгкое, а затем всё более и более навязчивое ощущение дежавю — одни и те же кадры, сделанные как по лекалу, с поразительной регулярностью повторялись у совершенно разных авторов, причём жили эти авторы даже не в одном городе. Покопавшись в представленных фотографиях ещё немного, я сделал поразительное открытие! Оказывается Майведовскими фотографами давно выработан чётко определённый набор постановочных кадров, позволяющий запечатлеть любую свадьбу, и остаться в памяти своих клиентов ярким, талантливым, не шаблонным, а главное — модным фотографом!

Read more...Collapse )

спасибо, было весело и поучительно, я оказывается совсем не модный (

Не модным быть хорошо, не придётся испытывать стыда перед заказчиками.

Я осторожно так выскажусь: наверное, так во всех видах деятельности, увы )). Ну, про соотношение коновалов к тем, кто хотя бы понимает, что делать с лошадью до того, как её пристрелят )).

Прекрасный комментарий! Соглашусь с вами. Разве что ещё добавлю от себя, что процент коновалов в свадебном фото до неприличия высок по той причине, что тут владельцы лошади не понимают почему и в какой момент лошадь околела.
Вот найду время, и напишу про это большой пост.

Тут беда одна-не читают нынешние фотографы русской классики,это всяческие муракмиспуэльями их до такого виденья картинки довели.Прочитал бы модный фотограф Юнкеров Куприна и снимал бы по толстовскому принципу-глаза зеркало души.Всё от бездуховности ,от тяги наживы,от вещизЬма.Вива размытое стояние в закрытии.Аве фото

Они мало того, что не читают, главная беда в том, что они ещё и не смотрят! Не смотрят хороших фотографий, не знают хороших фотографов, собственно я об этом уже писал отдельный текст: http://strravaganza.livejournal.com/21949.html

Я то решил постичь новые тренды в свадебном фото был крайне поражен и удивлен то что увидел на майведе. ) Чуть не списал себя в утиль грешным делом, мне глубоко непонятны были тренды свафото, но автор просто просто молодец и развеял все мои сомнения, ибо учится снимать "гавно" вызывало во мне когнитивный диссонанс.

Приятно встретить единомышленника, которого так же поражает то, во что вырождается свадебное фото.

Фотографии по своей смысловой нагрузке и крутости действительно разные. Есть, с моей точки зрения, откровенная жесть, есть интересные решения.

По сабжу - считаю, что нельзя делать подобные фотографии доминирующими. Они могут составлять не более 5% от всех снимков свадьбы. Если же такие работы были бы основой моей свадьбы - я бы, гхм, огорчился))

А про портфолио фотографовов - ну так а зачем выкладывать одинаковые качественные портреты людей? К тому же лица эти далеко не всегда интересны) Да и потенциального клиента больше заинтересует необычный взгляд на композицию, чем съёмка условной невесты с бабушкой: это обязательная программа)

Проблема в том, что подобная "уникальность" фотографов стала одинаковой обыденностью.

Так в том-то и проблема! Многие фотографы приходя на свадьбу, снимают только "креатив", и ничего больше. Однажды я общался с парой молодых людей, у которых год назад была свадьба, и когда зашёл разговор о их свадебных фотографиях, они сказали мне прекрасную фразу: "Фотографий у нас много, но нас на этих фотографиях нет".

боже, это очень смешно

Спасибо, я сам пока писал, от смеха над этими шедеврами иногда переставал видеть клавиатуру.

Буду тысячной по счету, кто это скажет?

Подобные фотки - мой страшный сон. Несколько лет ждать свадебной церемонии, год мучиться с выбором платья, месяц уговаривать мужа не надевать белый костюм, потому что у нас могут не совпасть оттенки...

И в итоге получить безголовые трупики на фоне абажуров? ААААААААА



Честно говоря, я немного выше обещал тысячному комментатору какой-то приз. Вот только пока не придумал, какой именно. буду думать ещё...

А насчёт фоток согласен - это мрак и ужас, причиной появления и широкого распространения которого является только отсутствие у большинства наших фотографов головного мозга, являющегося вместилищем вкуса и культуры.

ну вот, тысяча уже

Ага, и двух лет не прошло!))

очень смешно, конечно) поразительно, как люди идут на поводу у таких фотографов, принимают такие фотографии и ещё и платят за это.

Более поразительно другое - после того как я всё это разжевал и казалось бы, очевидно продемонстрировал совершенную идиотичность таких снимков, тем не менее осталась ещё куча людей, которые упорствуют, и орут что это "новый подход", и "свежий взгляд". Просто поразительно, как до них не доходит?

А обрезание - это репортаж с свадьбы тайных агентов. Не шеришь! ;)

Чёрт! А мне ведь и в голову не пришло!

Это ахуенно, особенно там где примняются сразу несколько эффектов.

Не могу не согласиться. Меня всегда умиляет, когда Майведовские авторы по-новаторски жонглируют этими приёмами, иногда получается просто шедеврально!

А вообще всегда так снимаю. Это модно и круто! А вы не художник, вам не понять :)
ЗЫ. Я и кошку свою тоже так фотографирую.

Вы наверное гений? Спасибо что зашли, я вам очень признателен.

Согласна со всем написанным)). Первый человек, у которого я заметила такой стиль фотографии - Иван Трояновский. Но он делает снимки очень грамотно и с душой, на них приятно смотреть и даже хочется распечатать себе и повесить на стену, ибо кадры словно из фильма. Большинство пытаются подражать ему (по моим наблюдениям) (может быть до Трояновского тоже кто-то так снимал и он тоже перенял чужой опыт).

Что-то меня этот Трояновский не впечатлил, чистый Майведовец, усердный ломщик стереотипов, и как подавляющее большинство из тех кто стереотипы ломает, не смог создать альтернативы. Его снимки говорят - смотрите, как я смело снимаю! Но вот только у людей, имеющих немного вкуса, это выглядит не сме́ло, а смело́.

я этот пост читала год или больше назад. но перечитала во второй раз с удовольствием. ржу все равно =)

я до прочтения комментов думала что такие креативные фотки это лишь две три на всю фотосессию - разбавить так сказать стандартные портреты и т.д. не могу даже вообразить что итоговый свадебный альбом может чуть не полностью выглядеть так =)

я последнее время живу в италии, так вот тут, как ни странно, с фотографами просто труба. руки у местных мастеров растут из каких-то неожиданных мест. креатива у них нет никакого, при этом качество снимков мало отличается от моих любительских. тут еще появилась "мода", фотографы изначально говорят что работают в режиме "репортажной съемки", то есть типа все естественно, никаких вам постановочных кадров. в итоге... молодожены заплатив 1,5 тыс евров получают диск с фотками в стиле "подружке невесты дали камеру пофоткать". именно пофоткать. за обработку снимков надо платить отдельно, кстати. а без обработки эта репортажная муть выглядит как полное г. и за это платят, так как качество по большей части такое. так что авторы снимков из поста, могли бы тут иметь ошеломительный успех =) фотографии хоть с красивым цветом и светом =). ну разве кроме той что с половой тряпкой =D

Насчёт Италии вы меня удивили. Я-то думал, что там должны быть нормальные специалисты. Если уж Феррари там делают, то уж говнофотки и подавно должны были осилить? А оно вон как..